Autore: Andrea

Andrea

Odontoiatria low cost?

Low cost o best cost? Per noi low cost è best cost, ovvero spendi meno ma spendi meglio; è per questo che tutto è orientato alla conservazione dell’elemento dentario come in:

• prima visita: tutti pazienti in prima visita vengono monitorati dal punto di vista parodontale, attraverso il sondaggio delle tasche; il che significa intervenire quanto prima in caso di inizio di malattia parodontale ed evitare costi e sofferenze inutili nel tempo;
• intarsi: la terapia con intarsi è quella di elezione, per noi,  su denti vivi e devitalizzati in quanto, a differenza della capsula, in cui  il dente è ridotto in diametro e volume, conserva interamente la parte sana del dente e costa fino ad un terzo in meno.
• terapia parodontale: la terapia della prevenzione e del controllo della malattia parodontale è effettuata attraverso rigorosi controlli standardizzati, dal controllo di placca al monitoraggio della tasca parodontale tramite il sondaggio diretto del sito, con o senza terapia antibiotica di supporto e questo significa, se la terapia è intercettata all’inizio, costi ridotti al minimo.

Andrea

Spazzolino elettrico: test drive a Treviso

E’ il primo programma di prova dello spazzolino elettrico direttamente in studio.Qual è il vantaggio? Lavarsi i denti con lo spazzolino elettrico Oral-B può fare la differenza per la salute orale. Avete l’opportunità di provare su Voi stessi lo spazzolino elettrico direttamente in studio, con la supervisione delle nostre igieniste.

Per informazioni rivolgetevi alla nostra segreteria (http://www.azdentist.it/sito/contattaci.html)

Andrea

Ozonizzatore

I nostri ambienti lavorativi vengono disinfettati giornalmente con l’ozonizzatore, disinfettante biosostenibile, che eradica virus e batteri e la maggioranza degli inquinanti a livello molecolare, e rilascia solo ossigeno attivo come prodotto, senza nessun residuo chimico.
Ha un potere 3,125 volte più potente del cloro attivo, ovvero della candeggina.
F.D.A. ovvero la Federal and Drug Administration, (www.fda.gov) ed E.P.A., ovvero l’ Envirolment Protection Agency (www.epa.gov), hanno certificato che l’ossigeno attivo (O3) è in grado di distruggere il 99,99% di germi patogeni e inquinanti.

Andrea

Diabete e Malattia parodontale: una sinergia pericolosa

I pazienti affetti da diabete sono 2/3 volte più a rischio di avere una periodontite infettiva, specialmente se la loro glicemia non è sotto controllo. Viceversa la periodontite infettiva può dare un peggioramento della glicemia e un maggior rischio di morte per cause cardiovascolari e per malattia renale terminale; questa patologia del cavo orale può essere dunque considerata spia di diabete, e nei soggetti malati può determinare un peggioramento del quadro sistemico.

Una sinergia pericolosa di cui si è discusso nel corso del terzo Jsdei (Joslin-Sunstar Diabetes Education Initiative) Seminar, dal titolo “Diabetes, oral care and Nutrition”, svoltosi a metà novembre a Francoforte. 

“La malattia parodontale è una complicazione del diabete e ci sono evidenze in letteratura che dimostrano che ha effetti collaterali sul controllo diabetico, sullo sviluppo di complicazioni e sul peggioramento del diabete: basti pensare che la comorbidità raddoppia la probabilità di morire per cause cardiovascolari” spiega Robert J. Genco, docente di biologia orale e microbiologia, Università Statale di New York a Buffalo. “Esiste infatti una correlazione tra la patologia metabolica con quella del cavo orale: in una popolazione diabetica con parodontite il 37% dei pazienti vedranno la loro malattia metabolica peggiorare, contro solamente l’11 per cento di coloro che avevano la bocca sana”. 

All’origine di questo rapporto tra le due patologie i batteri Gram-negativi, responsabili dell’infezione orale. Questi portano a un aumento dell’insulina resistenza, che a sua volta è causa di un peggioramento del controllo glicemico, viceversa, il trattamento parodontale pare migliorare la sensibilità all’insulina e quindi il controllo della glicemia.

Si stima che far entrare un diabetico in un programma di controllo e cura dentale porti a una riduzione del costo necessario a curarlo del 20%. Il medico durante la sua visita di controllo ai pazienti diabetici dovrebbe porre domande precise sulla salute orale: deve chiedere per esempio se hanno perso denti, se alcuni dondolano, se le gengive sono infiammate o si ritirano E’ necessario allertarli affinché sappiano che un cattivo controllo della glicemia può portare a periodontite ed inviarli al dentista in caso di necessità, coordinandosi con lui per garantire un’efficace controllo della glicemia durante il trattamento orale, senza il quale la terapia odontoiatrica pare essere scarsamente efficace.

Nel nostro studio, per prevenire la malattia parodontale, usiamo un test semplice ed immediato, molto simile ad un test di gravidanza: il periosafe (http://www.azdentist.it/sito/news-ed-eventi/item/125-periosafe.html)

Andrea

Salute orale: in Italia non è una priorità

In Italia la salute orale non è una priorità, come denuncia una ricerca italiana pubblicata su International Dental Journal.
“La mancanza di politiche pertinenti, con particolare attenzione alla salute pubblica, l’assenza di una sistematica sorveglianza sanitaria orale e l’accesso limitato alle cure per i grandi gruppi di popolazione sono forti indicatori che dimostrano come la salute orale, in Italia, non sia una priorità politica. Tuttavia, le opportunità del contesto politico potrebbero essere utilizzate per facilitare analisi, discussione e cambiamento al fine di invertire la tendenza”.
A denunciarlo è un lavoro pubblicato sul numero di novembre di International Dental Journal (pubblicazione dell’FDI)  dal titolo: Political priority of oral health in Italy: an analysis of reasons for national neglect. Quasi tutti italiani gli autori: Guido Benedetti, Nicole Stauf, Laura Strohmenger, Guglielmo Campus, e Habib Benzian (Professor Department of Epidemiology & Health Promotion, College of Dentistry, New York University).
Mancando dati epidemiologici completi, ammettono gli autori, l’indagine può certamente presentare un grado di distorsione inevitabile e anche per questo suggeriscono l’attivazione di una più dettagliata analisi da parte delle Istituzioni.”Il Ministero della Salute negli ultimi anni ha messo in atto alcuni interventi nazionali di formazione e di censimento delle strutture odontoiatriche pubbliche”, continua la prof.ssa Strohmenger. “Tali interventi hanno avuto l’intento di raccogliere dati nazionali, al fine di metterli a disposizione degli assessorati alla salute per capire meglio la distribuzione territoriale dei servizi ed eventualmente modificarne l’assetto in base ai dati epidemiologici”.Ma questo non sembra essere stato sufficiente, evidenziano gli Autori, visto che il quadro epidemiologico delle malattie orali nel Paese non è chiaro poiché manca una centralizzazione nella raccolta dei dati, salvo che sulla popolazione infantile. Questa mancanza rende le possibilità tecniche e politiche problematiche.A dispetto di ciò, ricordano, il Ministero è intervenuto con delle linee guida sugli aspetti preventivi di base con alcuni documenti aggiornati ed importanti, che vengono diffusi all’interno delle associazioni scientifiche, utilizzati nei percorsi didattici degli odontoiatri e degli igienisti dentali e che sono diventati, per certi versi, un riferimento per gli operatori. La mancanza, però, di una analisi tecnica e politica di questo problema sanitario, l’assenza di una sistematica sorveglianza sull’andamento delle patologie orali e il limitato accesso alle cure di una grande parte della popolazione, evidenzia come la salute orale fino ad oggi, non sia stata una priorità politica in Italia.
“Nel nostro Paese l’area odontoiatrica rimane un problema di nicchia”, afferma la prof.ssa Strohmenger. “Il nostro lavoro ha cercato di capire per quali problemi di politica sanitaria la salute orale venga trascurata”.Una delle cause evidenziate è il fatto che i servizi sanitari sono decentrati a livello regionale ma sono finanziati sia dallo Stato centrale che dalle amministrazioni locali e questo comporta, per il cittadino, un accesso disomogeneo ai servizi minando il diritto pubblico alla salute. Mancando poi una politica della salute orale pubblica, l’attenzione è rivolta, principalmente, attraverso un aspetto curativo piuttosto che un approccio preventivo.La situazione attuale di crisi economica e di trasformazione sociale, continuano gli Autori, richiede di ripensare e riformare vari aspetti della vita sociale, servizi e l’assistenza sanitaria del Paese. Gli autori, quindi, si augurano che nei prossimi anni venga facilitata un’analisi, una discussione, un cambiamento della politica del SSN che guardi con interesse le patologie orali aumentando la priorità politica verso questa attività.

Andrea

Allarme criminalità organizzata nei franchising odontoiatri, lo lancia l’Eurispes

L’odontoiatria “incuriosisce” l’Eurispes che nel 27° Rapporto Italia 2015, recentemente presentato, la cita come un “caso da studiare”.
Da studiare per come è organizzata l’assistenza odontoiatrica pubblica (modello negativo) ma anche per una possibile, migliore, collaborazione tra il dentista privato ed il SSN.
Quattro le aree evidenziate nel rapporto diffuso sul sito dell’Eurispes che raccoglie molte delle proposte avanzate, negli anni, dalle rappresentanze sindacali ed ordinistiche della professione.
Crisi, franchising, turismo odontoiatrico e criminalità organizzata.
La fotografia del settore riportata nel rapporto Eruispes è quella che conosciamo: italiani che rinunciano al dentista per via della crisi (30% la percentuale indicata), mentre cresce il numero degli esercenti: citati i dati FNOMCeO 2013 sugli iscritti all’Albo degli odontoiatri.
Attenzione al fenomeno del franchising odontoiatrico che, secondo Eurispes, ha portato ad una “forte attenuazione della figura e del ruolo tradizionale del dentista che, come il medico di fiducia, accompagnava la famiglia media italiana”.
Questa “invasione”, favorita dall’ingresso sul mercato di società di capitale, “ha trasformato la sanità in un business, gestito da investitori privati che spesso nulla hanno in comune con l’odontoiatria o la medicina”.
Un mercato dove il marketing avrà un ruolo sempre più importante fino a far dire all’istituto di ricerca che, in futuro, “anche in Italia ci sarà il bisogno di inserire la promozione esterna come una nuova voce nella lista dei costi fissi di uno studio odontoiatrico, che inevitabilmente si ripercuoteranno anche sui pazienti”.
Franchising che interesserebbe, come aveva detto  il presidente dell’Eurispes Gian Maria Fara, la criminalità organizzata.
“Si tratta -si legge nel rapporto- di un sistema ormai rodato dalle mafie che agiscono come vere e proprie holding finanziarie, individuano i business emergenti e i settori più fiorenti investendo somme ingenti di denaro. Insomma si attivano meccanismi di money laundering: si investe nel mercato “sano”, in settori dove la domanda è alta, se ne trae un guadagno sicuro e “pulito”, e si genera un flusso economico difficile da rintracciare”.
Costi contenuti per le cure, viaggi e soggiorno solo le principali cause, indicate, del proliferare del turismo odontoiatrico. 30 mila il numero di italiani che, secondo l’Eurispes si sono recati all’estero per farsi curare.
Le proposte:
Ricordando come l’assistenza odontoiatrica pubblica sia regolamentata dai Lea ed affidata alle Regioni e come questa scelta abbia creato un “dislivello qualitativo” dell’assistenza sul territorio nazionale, l’Eurispes suggerisce, per migliorare la situazione, “di aumentare la detraibilità delle spese odontoiatriche a un livello maggiore di quanto oggi garantito, che influirebbe anche sulla diminuzione dei pagamenti in nero”.
“Senza contare -continua- che uno Stato che non riesce ad equiparare il livello di servizi offerti a quello del carico tributario dovrebbe ripensare il sistema di erogazione”.
Istituto di ricerca che entra nel merito, anche, dell’esercizio della professione evidenziando come vi sia la necessità di realizzare “una legge quadro di riferimento nazionale che possa uniformare gli adempimenti necessari all’apertura di uno studio odontoiatrico”, prendendo spunto dalle “Regioni più virtuose” che hanno già legiferato sulla materia.
La proposta è quella della creazione di un “protocollo unico che renda chiare le competenze degli operatori e le procedure da attuare come soggetti operanti nel sistema della Sanità, soprattutto per quanto riguarda il ruolo dei privati”. Razionalizzazione delle procedure e il loro snellimento, motivano, “ridurrebbe sensibilmente i costi a carico della PA e della Sanità, oltre che favorire la libera impresa”.